Маркус Піпер, євродепутат, якому доручено розробити позицію Європейського парламенту щодо внесення змін Директиви ЄС з відновлюваної енергетики, наполягає на включенні 10% цільового показника «низьковуглецевого водню» з метою перезапуску європейського ринку.

Європейська комісія прагне прискорити виробництво чистого водню в ЄС, принаймні до 40 ГВт нових електролізерів, з яких очікувано, що вироблятимуть до 10 млн тонн зеленого водню до 2030 року — в основному з вітрової та сонячної енергії.

Мета полягає в тому, щоб технології, які необхідні для виробництва зеленого водню, досягли свого розвитку до 2050 року з метою їх широкого використання у всіх галузях, які важко декарбонізувати, наприклад, таких, як хімічна та металургійна промисловість.

Разом з цим, збільшення обсягів зеленого водню триватиме роки, сказав німецький депутат Маркус Піпер з консервативної Європейської народної партії, яка очолює позицію Європейського парламенту щодо перегляду внесення змін до Директиви ЄС щодо відновлюваних джерел енергії.

«Багато вчених кажуть, що до 2030 року ми не зможемо досягти цілі 50% зеленого водню для промисловості», — сказав М. Піпер в інтерв’ю для EURACTIV.

«Якщо в осяжному майбутньому буде недостатньо водню, решта буде сірим воднем, а це означає, що ми не досягнемо своїх цілей щодо CO2», – попередив він, маючи на увазі водень, що виробляється з природного газу та здійснює викиди, що сприяють глобальному потеплінню.

«Ось чому я хотів би бачити ціль у 10% для низьковуглецевого водню, щоб він міг діяти як шлюз та виконувати наші зобов’язання щодо скорочення викидів CO2», – сказав пан Піпер.

Низьковуглецевий водень може надходити з двох джерел. 

Його можна виробляти або з викопних газів з уловлюванням і зберіганням вуглецю (CCS), щоб поховати відповідні викиди CO₂ ("блакитний" водень), або з електролізерів, що працюють на ядерній енергії ("рожевий" водень).

Але їхнє включення до європейської Директиви щодо відновлюваної енергії є провалом для партії Зелених, які вважають, що ядерна і газова енергія не мають нічого спільного з відновлюваними джерелами енергії.

«Директиву про відновлювану енергетику не слід використовувати для просування ядерної енергетики», – сказав Міхаель Блосс, німецький депутат від партії Зелених у Європейському парламенті.

«Низький вміст вуглецю означає, що ядерний водень також може зараховуватись для досягнення цілей у сферах промисловості та транспорту. Зараз нам потрібна повна потужність для відновлюваних джерел енергії, а не послаблення Директиви», – сказав він EURACTIV.

Пан Піпер відкинув ці претензії, сказавши, що ціль 10% низьковуглецевого водню не зараховуватиметься до цілі ЄС щодо відновлюваних джерел енергії.

Раніше цього місяця він закликав збільшити частку відновлюваних джерел енергії в енергетичному балансі ЄС у відповідь на вторгнення Росії в Україну. Його пропозиція полягає у досягненні 45% відновлюваних джерел енергії до 2030 року, що перевищує початкову ціль у 40%, яка була встановлена Комісією.

Він стверджує, що дві цілі — низьковуглецевий водень і відновлювані джерела енергії — мають бути чітко розділені.

«Також зрозуміло, що CCS або ядерні варіанти не слід зараховувати до цілі 45% відновлюваних джерел енергії », – сказав Піпер виданню EURACTIV. «Але це може зробити перехід енергії швидким і доступним».

Він також наголосив, що Директива про відновлювані джерела енергії вже містить положення щодо низьковуглецевої енергії за допомогою так званого «переробленого вуглецевого палива» . Тож це не нова ідея", - додав він у відповідь на критику з боку партії Зелених.

Основною причиною низьковуглецевої мети, пояснив він, є занепокоєння щодо швидкої доступності зеленого водню. «Наступні кілька років будуть йти у стислому напрямі, але якщо структури будуть на місці, це буде все швидше », — сказав він, додавши, що «ми повинні працювати лише з цими рішеннями для переходу».

Хоча пан Блосс і містер Піпер погоджуються не включати водень з низьким вмістом вуглецю в цілі ЄС щодо відновлюваної енергетики, їхні позиції розходяться у формулюванні, яке буде використано, двоє депутатів звинувачують один одного в спробі заплутувати дебати у напруженому міжособистому обміні повідомленнями в Twitter (pic.twitter.com/bC72qxf7qc)

Дебати про відновлювані джерела енергії щодо водню з низьким вмістом вуглецю нагадують попередні суперечки, які розділили країни ЄС трохи більше двох років тому .

Наприкінці дня країни-члени ЄС погодилися «швидко розширити ринок водню на рівні Європейського Союзу», визнаючи, що «основний напрям слід приділяти водню з відновлюваних джерел», але також зауважили, що «існують різні безпечні та стійкі низьковуглецеві технології для виробництва водню».

Тим часом у Європарламенті депутати погодилися підтримати «низьковуглецевий» водень , незважаючи на супротив партії Зелених. Хоча у звіті парламенту з цього приводу не було прямої згадки про ядерну енергетику, зрозуміло, що визначення «низьковуглецевий» також і охоплює термін «рожевий» водень з ядерної енергії .

Проте екологічні активісти засудили формулювання з низьким вмістом вуглецю , заявивши, що це закулісний спосіб продовжити використання викопного палива, оскільки ЄС намагається зменшити свою залежність від російського газу.

«Термін «низьковуглецеве паливо» став «закулісним ходом», який дозволив викопному водню, виробленому з використанням величезної кількості газів, що шкідливі для клімату, отримати підтримку ЄС », – сказав Домінік Іглтон, менеджер газової кампанії міжнародної неурядової організації Global Witness.

«Викопний водень не є відновлюваним джерелом енергії, і це неправильно, що провідний євродепутат хоче дозволити включити його в Директиву про відновлювану енергетику. У той час, коли ЄС намагається зменшити свою залежність від газу, щоб зупинити військову машину пана Путіна, цей крок матиме протилежний ефект і, ймовірно, збільшить потреби в газі», – сказав він.

Джерело: https://www.euractiv.com/section/energy-environment/news/key-lawmaker-pushes-10-low-carbon-hydrogen-target-in-eu-renewables-law