Заголовок
Уникайте використання газу як «перехідного» палива з метою переходу до чистої енергії, закликає дослідженняCreated date
16 05 2022Проведене дослідження виявило, що країни можуть заощадити гроші, перейшовши безпосередньо з вугілля на відновлювані джерела енергії.
Також в ньому зазначається, що країни повинні перейти від вугілля до відновлюваної енергетики без переходу на газ як «перехідне» паливо, щоб заощадити гроші, оскільки високі ціни на газ і нестабільність ринку зробили викопне паливо надто дорогим варіантом.
Природний газ вже давно рекламується як «перехідне» паливо для країн, економіка яких залежить від вугілля з метою забезпечення своїх енергетичних потреб, і він має нижчі викиди вуглекислого газу, ніж вугілля, але потребує подібної централізованої інфраструктури, а газові електростанції будуються лише за декілька років. Раніше цього року, ще до того, коли росія вторглася в Україну, Європейська комісія розлютила активістів «зеленої» кампанії, включивши газ як «міст» до екологічно чистої енергії до свого посібника з «зелених» інвестицій.
Згідно з аналізом TransitionZero, високі ціни на газ і різке зниження вартості відновлюваних джерел енергії, таких як вітрова та сонячна енергія, повністю перевернули цю логіку. Оскільки, згідно зі звітом, опублікованим у цей вівторок, вартість переходу з вугілля на відновлювані джерела енергії з 2010 року знизилась на 99%.
Результати ставлять під сумнів економічну життєздатність багатьох газових і вугільних електростанцій, які заплановані до будівництва або вже будуються по всьому світі. Згідно з аналізом, світовою цілю є будівництво близько 615 ГВт нових газових станцій і 442 ГВт нових вугільних електростанцій.
Пан Метт Грей, співзасновник TransitionZero, зазначив, що більше не має сенсу думати про газ як про «перехідне» паливо, і що країнам необхідно вибрати відновлювані джерела енергії замість вугілля. «Незважаючи на деякі регіональні відмінності, наш аналіз показує чітку дефляційну тенденцію у вартості переходу з вугілля на чисту електроенергію», – прокоментував пан Метт. «Незалежно від вторгнення росії в Україну, ця тенденція буде прискорюватися, що дасть урядам економічну можливість захистити споживачів електроенергії від тривалої нестабільності викопного палива».
Багато країн переглядають свою енергетичну політику у світлі вторгнення росії в Україну, що у свою чергу призвело до різкого зростання цін на викопне паливо та порушенням його постачання, і тому, більшість з них розглядають можливість повернення до вугілля. Кількість електроенергії, виробленої з вугілля, зросла на 9% до рекордного рівня в порівнянні з минулим роком, а також до війни в Україні, якщо вугільні електростанції, які зараз заплановані до будівництва, будуть побудовані, у світу буде мало шансів зменшити глобальне потепління до 1,5°C, відповідно до іншого дослідження, яке було опубліковане минулого місяця.
Також пан Грей зазначив, що хоча економіка рішуче підтримує розвиток відновлюваних джерел енергії, урядам країн світу необхідно внести деякі зміни в зазначену політику, з метою отримання всіх переваг. Серед яких – спрощення будівництва вітрових та сонячних електростанцій, оскільки у деяких регіонах отримання дозволу на планування та будівництво може зайняти до 10 років; усунення деформованих стимулів і податкових пільг для викопного палива; і забезпечення належного функціонування ринків електроенергії.
Аналіз також показав, що економіка переходу від вугільної енергетики до відновлюваної енергії без використання газу була найбільш сприятливою у Європі, де ціна на вугілля зросла, частково через політику ЄС, а також через вторгнення росії в Україну.
Однак у Китаї та США вугілля вітчизняного виробництва дешевше, ніж у Європі. Незважаючи на нижчу ціну на «зелену» енергетику, Китай все ще планує будувати нові вугільні електростанції, а також США можуть збільшити використання вугілля у відповідь на підвищення попиту на газ.
У Японії ціна переходу з вугілля на відновлювані джерела енергії все ще вища через «дискримінаційні норми та певні обмеження щодо використання землі», а в Південно-Східній Азії деякі країни субсидують вугілля та газ, порушуючи економічний перехід до чистої енергетики.